酷应用

拜登没有赢

百家作者：创业财经汇 2020-11-11 23:59:19

友情提示：有什么观点和看法，欢迎在评论区留言，参与是一种美德，表达就是进步，如果写得好，请分享转发，并在文末点赞，以示鼓励！

作者 | 陶冬

来源 | Alpha（ID：Alphathinktank）

文章已获授权

北京时间11月8日凌晨，包括美联社（AP）、美国有线电视新闻网（CNN）、福克斯新闻（Fox News）等多家美国主流媒体报道称：经过测算，美国民主党总统候选人拜登击败现任总统特朗普，赢得本届美国总统大选。

然而，拜登是不是真的赢了？这次选举中美国社会经历了极端撕裂，上一次如此分裂发生在1860年，最终导致了南北战争。这种分裂恐怕不是新任总统发表演说，谈谈“这是美国民主的胜利、所有美国人的胜利”就可以消弭的。这是一场不同以往的总统选举。

更大的担心来自于美国国会。众所周知，美国是三权鼎立的国家，行政当局需要立法当局的配合才能有效执政。但是民主共和两党之争，已经到了水火不相容的地步，在国会内合作其实机会渺茫。选前华尔街曾经预判民主党同时拿下白宫和参众两院，将sweeping victory形容成蓝波（blue wave，蓝色为民主党颜色）。共和党在争夺最激烈的四个参议院席位中，丢掉两席保住两席，另外从民主党手上意外抢回一席，虽然最终结果尚未揭晓，共和党估计可以勉强保住参议院的多数席位。

民主党掌控众议院，共和党掌控参议院，在笔者看来是拜登的梦魇。美国历史上很多时候都是两党在国会分庭抗礼的，但是从来没有出现过现在这样的无底线政治游戏，政治利益、党派利益凌驾于国家利益、人民利益，党争已经到了肆无忌惮的地步。抗疫救济明明是国计民生之必须，却无法在两党中取得任何共识，双方都在玩把戏，为在选举中谋利。这个局面恐怕会在新一届国会继续，而且更加严重。

在瑞士信贷的中国投资者论坛上，笔者与诺贝尔奖得主克鲁格曼对谈。他在选举前对美国经济复苏持相对乐观态度，但是选举后看法大变，其核心观点就是拜登无法施政，党争胶着中财政政策无法发力。笔者问，“民主党曾经有过两万亿美元的救援方案，共和党也有过一万亿的方案，选举后取个中间数出台岂不利国利民？”克鲁格曼认为，”大选结束了，那些人连装都懒得再装了，凡是拜登的就反对。”

国会因为党争而瘫痪，美国政府因此无法施政，在奥马巴第二任就已经发生，反对党议员拦截了白宫几乎所有大的施政措施，无论措施本身合不合理，为反对而反对，奥巴马仍坐在总统的位子上，但是却成了跛脚鸭。与奥巴马那时不同的是，美国经济目前在极度困难的处境，不仅GDP数字差，不少消费者和企业更处在水深火热之中，缺乏政府的支持破产潮随时可能大面积爆发。

笔者相信，拜登接手的是缺乏国会支持的烂摊子，却要处理火烧眉睫经济问题。如果没有大规模的财政支援迅速出台，美国经济很可能陷入二次衰退，即所谓的W型复苏模式。美国经济的任何问题，都是全世界的问题。

引用时代周刊的一句话作为结语，“拜登要管制的是特朗普世界”。

另：大量读者还有没养成点赞

习惯，希望大家阅读后顺手点亮分享、点赞、“在看”，以示鼓励！坚持是一种信仰，专注是一种态度。